Comparative characteristics of the mining industry of Ukraine and Greenland: main aspects and features
ID елемента: 22156
2026/05/01
Цитування
eNUPPIR (). Comparative characteristics of the mining industry of Ukraine and Greenland: main aspects and features. https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22156
eNUPPIR. "Comparative characteristics of the mining industry of Ukraine and Greenland: main aspects and features." Web. . <https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22156>.
eNUPPIR. "Comparative characteristics of the mining industry of Ukraine and Greenland: main aspects and features." Accessed . https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22156.
Скопійовано в буфер обміну
Властивості
Назва
Англійська
Comparative characteristics of the mining industry of Ukraine and Greenland: main aspects and features
Українська
Порівняльна характеристика видобувної промисловості України та Гренландії: основні аспекти та особливості
Опис
Англійська
The article examines the role of the manufacturing industry in the economies of Ukraine and Greenland, emphasizing its impact on economic growth, job creation, and infrastructure development. Ukraine has rich resources, in particular coal and iron ore, which provide domestic needs and exports. Greenland, on the other hand, shows potential due to its mineral and oil reserves, but faces environmental challenges and needs for infrastructure upgrades. Both countries face challenges such as the environmental impacts of extraction, which require adaptation of technologies and resource management strategies. The article also analyzes the research of Ukrainian and international scientists who investigate the effectiveness of resource management in the face of global challenges. Comparing the approaches of Ukraine and Greenland may reveal best practices for improving economic sustainability. The study focuses on the need to adapt to new conditions, particularly in the context of martial law in Ukraine, and aims to find out how countries cope with the consequences of the extractive industry. The paper highlights the importance of balancing economic benefits and environmental risks, highlighting the need for new management strategies to ensure long-term sustainability. The occupation of the Eastern part of Ukraine significantly affected the country's economy and its financial system, which led to large material losses due to the physical destruction of housing, infrastructure, as well as social and industrial facilities. The decrease in the volume of coal production negatively affected the energy security of Ukraine, a significant part of our thermal power plants (TPPs) was left without the necessary fuel. Damage to coal mining and transport infrastructure, as well as the closure and flooding of mines as a result of hostilities. The occupation has serious environmental consequences, such as water pollution and destruction of buildings. At the same time, global warming has opened up new opportunities for minerals in Greenland, sparking China's interest in controlling the region. However, the interests of Chinese investors turned out to be uncoordinated and limited, as the Chinese authorities do not put pressure on them to invest in ecology. China is also seeing the Arctic as an important new region for economic presence, which could lead to increased tensions with Denmark and the US. In addition to insufficient investment by the US and Denmark in Greenland, Chinese investment can be presented as an opportunity for economic development of the island, but at the same time raises fears in Denmark about the loss of control over natural resources. Greenland is trying to balance its desire for autonomy with Denmark's interests, while Ukraine faces geopolitical challenges due to its conflict with Russia. Both countries are developing mining industries, but have different challenges, including environmental, social and political. However, after the start of the war, new problems arose that required large capital investments and quick decision-making.
Українська
Стаття розглядає роль виробничої промисловості в економіках України та Гренландії, підкреслюючи її вплив на економічне зростання, створення робочих місць та розвиток інфраструктури. Україна має багаті ресурси, зокрема вугілля і залізну руду, які забезпечують внутрішні потреби та експорт. Гренландія, з іншого боку, демонструє потенціал завдяки своїм запасам мінералів і нафти, але стикається з екологічними викликами та потребами в модернізації інфраструктури. Обидві країни стикаються з проблемами, такими як екологічний вплив на отримання, що потребує адаптації технологій та стратегії управління ресурсами. Стаття також аналізує дослідження українських і міжнародних вчених, які досліджують ефективність управління ресурсами в умовах глобальних викликів. Порівняння підходів України та Гренландії може виявити кращі практики для покращення економічної стійкості. Дослідження акцентує увагу на необхідності адаптації до нових умов, зокрема в контексті воєнного стану в Україні, і ставить мету виявити, як країни справляються з наслідками видобувної промисловості. У статті висвітлюється важливість балансу між економічними вигодами та екологічними ризиками, що підкреслює потребу в нових стратегіях управління для забезпечення довгострокової стабільності. Окупація Східної частини України суттєво вплинула на економіку країни та її фінансову систему, що привело до великих матеріальних втрат внаслідок фізичного знищення житла, інфраструктури, а також соціальних і промислових об’єктів. Зниження обсягів видобутку вугілля негативно вплинуло на енергетичну безпеку України, наша значна частина теплових електростанцій (ТЕС) залишилася без необхідного пального. Пошкодження вугледобувної та транспортної інфраструктури, а також закриття та затоплення шахт у результаті бойових дій. Окупація має серйозні екологічні наслідки, такі як забруднення води і руйнування будівель. У той же час глобальне потепління відкрило нові можливості для отримання корисних копалин у Гренландії, що викликало інтерес Китаю до контролю над регіоном. Проте інтереси китайських інвесторів виявилися некоординованими та обмеженими, оскільки китайська влада не чинить тиску на них для інвестування в екологію. Китай також розглядає Арктику як новий важливий регіон для економічної присутності, що може призвести до зростання напруженості у відносинах з Данією та США. Крім недостатніх інвестицій з боку США та Данії в Гренландію, китайські інвестиції можуть бути представлені як можливість для економічного розвитку острова, але водночас викликають побоювання в Данії щодо втрати контролю над природними ресурсами. Гренландія намагається збалансувати своє прагнення до автономії та інтересів Данії, у той час як Україна стикається з геополітичними проблемами внаслідок конфлікту з Росією. Обидві країни розвивають гірничодобувну промисловість, проте мають різні виклики, зокрема екологічні, соціальні та політичні. Проте після початку війни з’явилися нові проблеми, які потребують великих капіталовкладень та швидкого прийняття рішень.
Автор
Англійська
Byba, Volodymyr
Англійська
Zhukova, Larуsa
Англійська
Pinchuk, Natalia
Англійська
Arnaut, Javier
Українська
Биба, Володимир
Українська
Жукова, Лариса
Українська
Пінчук, Наталія
Українська
Арнаут, Хав'єр
Тематика
Англійська
extractive industry
Англійська
Ukraine
Англійська
Greenland
Англійська
natural resources
Англійська
ecology
Англійська
investments
Англійська
structural changes of the economy
Українська
видобувна промисловість
Українська
Україна
Українська
Гренландія
Українська
природні ресурси
Українська
екологія
Українська
інвестиції
Українська
структурні зміни економіки
Видавництво
Українська
Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка"
Тип
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Формат
application/pdf
Ідентифікатор
https://journals.nupp.edu.ua/eir/article/view/3617
10.26906/EiR.2024.4(95).3617
Джерело
Англійська
Economics and region; No. 4(95) (2024): Economics and region; 126-135
Російська
ЭКОНОМИКА И РЕГИОН Научный журнал; № 4(95) (2024): Економіка і регіон; 126-135
Українська
Економіка і регіон; № 4(95) (2024): Економіка і регіон; 126-135
2414-0538
2218-1199
10.26906/EiR.2024.4(95)
Мова
uk
Відношення
https://journals.nupp.edu.ua/eir/article/view/3617/2985
Права
Українська
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Інформація про метадані
Створено
2026-5-1 07:33
Остання зміна
2026-5-1 07:33
ID елемента
#22156