Layer 2 Ecosystem of the Ethereum Blockchain
ID елемента: 22120
2026/05/01
Цитування
eNUPPIR (). Layer 2 Ecosystem of the Ethereum Blockchain. https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22120
eNUPPIR. "Layer 2 Ecosystem of the Ethereum Blockchain." Web. . <https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22120>.
eNUPPIR. "Layer 2 Ecosystem of the Ethereum Blockchain." Accessed . https://enuppir.politeh.duckdns.org/item/22120.
Скопійовано в буфер обміну
Властивості
Назва
Англійська
Layer 2 Ecosystem of the Ethereum Blockchain
Українська
Екосистема рівня 2 блокчейну Ethereum
Опис
Англійська
This research aims to scrutinise the Layer 2 ecosystem within the Ethereum blockchain, providing a basis for informed decision-making by users with limited technical expertise when selecting Layer 2 projects. The research is based on data collected from the L2BEAT community. The article outlines the key technical concepts underlying various Layer 2 projects on the Ethereum blockchain, and describes the characteristics of projects such as ZK Rollup, Validium, Optimistic Rollup and Optimium. It juxtaposes the project types identified by the L2BEAT team with a simplified framework of the Ethereum Layer 2 ecosystem proposed by Vitalik Buterin. Ethereum blockchain Layer 2 scaling projects are audited, focusing on the indicators "total value locked in escrow agreements" and "share of value locked in total project value". The technologies used to verify the authenticity of the system state in Ethereum Blockchain Layer 2 scaling projects are explained. An analysis of fraud detection approaches in Layer 2 blockchain scaling projects is undertaken. Techniques for validating messages transmitted over Layer 2 blockchain bridges are described. An assessment of the security of the Layer 2 blockchain ecosystem is presented, along with an evaluation of the popularity of such projects among users. The study concludes that for users, pricing in the Ethereum Layer 2 blockchain ecosystem is key, with Arbitrum One emerging as the undisputed leader in scaling projects. In terms of bridges, user preference leans towards those that facilitate the withdrawal of funds in the event of dishonest or malicious behaviour by the bridge operator.
Українська
Метою роботи є аналіз екосистеми рівня 2 блокчейну Ethereum, який був би підґрунтям для прийняття обґрунтованого та інформованого рішення щодо вибору проектів рівня 2 блокчейну Ethereum користувачами без глибоких технічних знань. Вхідними даними для даного дослідження є матеріали суспільної компанії L2beat. У статті виділено основні технічні концепції, які лежать в основі різних проектів рівня 2 блокчейну Ethereum. Описано особливості проектів типу ZK Rollup, Validium, Optimistic Rollup, Optimium. Проведено співставлення типів проектів, які виділяє команда L2beat, зі спрощеною схемою поділу екосистеми рівня 2 Ethereum, запропонованою Віталіком Бутеріним. Здійснено порівняння проектів масштабування рівня 2 блокчейну Ethereum за показниками «заблокована вартість в контрактах умовного депонування на Ethereum» та «частка заблокованих коштів у загальній вартості проекту». Виявлено, що користувачі проектів масштабування типу Optimistic Rollup виконали транзакцій на суму в шість з половиною раз більшу, ніж на безпечніших проектах типу ZK Rollup і Validium. Описано технології перевірки достовірності стану системи, які використовують проекти масштабування рівня 2 блокчейну Ethereum. Проведено аналіз проектів масштабування рівня 2 блокчейну Ethereum на предмет використання підходів до виявлення шахрайства. Виявлено, що топовими проектами масштабування рівня 2 блокчейну Ethereum є такі, які не виконують перевірку достовірності стану системи, або використовують більш дешевшу технологію (Fraud Proofs). Описано методи перевірки повідомлень, які надсилають через мости рівня 2 блокчейну Ethereum. Проведено аналіз безпеки екосистеми рівня 2 блокчейну Ethereum та оцінено популярність таких проектів серед користувачів. Сформульовано висновок, що для користувачів екосистема рівня 2 блокчейну Ethereum дуже важливе значення має ціновий фактор. Серед проектів масштабування беззаперечним лідером є Arbitrum One, який належить до проектів типу Optimistic Rollup та використовує технологію перевірки на наявність шахрайства Fraud Proofs. Щодо мостів, то користувачі надають перевагу тим, які дають змогу забрати кошти, якщо оператор моста діє недобросовісно або зловмисно.
Автор
Англійська
Belz, Oleksandra
Тематика
Англійська
Ethereum
Англійська
blockchain
Англійська
ZK Rollup
Англійська
Validium
Англійська
Optimistic Rollup
Англійська
Optimium
Англійська
blockchain state verities
Англійська
ZK Proofs
Англійська
Fraud Proofs
Англійська
bridges
Англійська
Destination Chain
Англійська
Optimistically
Англійська
Third Party
Українська
Ethereum
Українська
блокчейн
Українська
ZK Rollup
Українська
Validium
Українська
Optimistic Rollup
Українська
Optimium
Українська
достовірності стану блокчейну
Українська
ZK Proofs
Українська
Fraud Proofs
Українська
мости
Українська
Destination Chain
Українська
Optimistically
Українська
Third Party
Видавництво
Українська
Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка"
Тип
info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Формат
application/pdf
Ідентифікатор
https://journals.nupp.edu.ua/eir/article/view/3397
10.26906/EiR.2024.2(93).3396
Джерело
Англійська
Economics and region; No. 2(93) (2024): Economics and region; 129-133
Російська
ЭКОНОМИКА И РЕГИОН Научный журнал; № 2(93) (2024): Економіка і регіон; 129-133
Українська
Економіка і регіон; № 2(93) (2024): Економіка і регіон; 129-133
2414-0538
2218-1199
10.26906/EiR.2024.2(93)
Мова
en
Відношення
https://journals.nupp.edu.ua/eir/article/view/3397/2818
Інформація про метадані
Створено
2026-5-1 07:33
Остання зміна
2026-5-1 07:33
ID елемента
#22120